您当前所在的位置:首页 > 军事思想 >

三国时期,曹操和诸葛亮在用兵之道和军事思想上有何不同?

文章来源:未知作者:admin点击次数:123时间:2019-04-22 16:45

  三国将帅中,最具军事谋略,在战争中总是能够出其不意,以弱胜强的军事家,当属曹操和诸葛亮无疑。他们的军事谋略,富有智慧的色彩是三国时期众多军事将帅的杰出代表。但是他们的军事思想和用兵方式确有很大不同。这两位杰出的军事家在这两方面有什么不同呢?

  曹操的军事思想是在汉末军阀割据条件下综合运用政治、经济、军事、外交手段,实现以弱胜强;尔后以强胜弱的典范。

  在三国将帅中,曹操的军事实践也比任何群雄都复杂、生动和成功。加之曹操又是一位好学深思之士,御军三十多年,手不离书,白天研讲武策,晚上思考经传,又喜好同众僚属讨论问题,内论御敌固守、行军进退之宜,外料敌人变化彼我虚实战争之术;经常整夜不停地探讨,最终形成了他守正出奇的军事思想,指导曹军不断取得胜利。

  曹操的军事思想中,还注意把战场上的斗争与政治上的斗争结合起来具有整体思维的高度。他把战争与外交结合起来,注重孤立敌人,保护自己。曹操十分懂得外交制胜的道理,主张以外交分化众多的敌人。在以弱敌强的内线作战时期,主张把群雄分开来,每次作战只打击一股势力,形成争取友军、孤立打击对象的思想。

  与曹操相比,诸葛亮所铺佐的刘备,既缺乏政治远略,更没有值得称述的军事才能,蜀汉建国后,国力、军力与曹魏,孙吴相比,都是最弱小的。在这种情况下,诸葛亮一路辅佐刘备夺荆州取益州,建立局汉政权:刘备去世后,他继续平定南中,北伐汉中,虽然未能实现统中国的目标,但在以小敌大的军事斗争中,总是能够把握战略主动,做到上述几点,没有杰出的军事才能军事智慧和军事谋略是不可想象的。所以,诸葛亮的用兵和军事思想体现在一下几个方面:

  第一,在军事战略思想方面诸葛亮认为,战争的性质和人的努力给予胜败以重大影响。

  弱者拥有正义和人谋的优势可以战胜强者,正义的“王者之兵”由于有“道"有“德”,是无敌的能够取得最后胜利。在治军思想方面为了用有限的兵力抗衡和战胜大国,诸葛亮主张把建军重点放在提高军队质量上,从多方面增强战斗力。

  第二,诸葛亮非常重视军队的训练和节制。

  街亭战败后,他提出精简将兵,强调“若不能然者虽兵多何益”。其次,他还主张以法治军。认为蜀汉过去法制不健全,对犯罪者过于宽容,应当纠之以严,强调高级将领既要严格执法,更要以身作则。

  第三,在作战指导思想方面,诸葛亮主张用兵要审时度势,谨慎从事。

  他以兴复汉室为总目标,采取攻势战略,这些是很大胆的;但在具体战略战术上,他深知现有十四万蜀军是全部希望所寄,在攻击数倍于已的大国时,不得不稳扎稳打,尽可能减少风险。

  所以魏延出奇兵直取长安的计划尽管诱人,他也宁愿“安从坦道,十全必克”乘敌无准备或兵力东下、关中空虚的时机出兵,并交替变化各次进军路线。鉴于远离本境作战,每战力求速决。魏军坚壁不战,企图疲弊蜀军时,改在敌境久驻屯田,以求战略上持久作战。攻城受挫后,转变为以野战为主。每次退却,都十分慎重,采取在山地设伏等手段,以掌握主动,保证安全。

  诸葛亮谨慎用兵思想,保证北伐即使失利,也没有出现关羽在江陵和刘备在夷陵那样的覆灭性的失败。但是缺点与优点是同在的,由于谨慎,用兵不够大胆,出奇制胜更少,虽无大败,也无大胜,以致连年动众,未能有克。这虽然从根本上是由蜀汉的国力决定的,但与诸葛亮的军事作风也不无关系。诸葛亮军事思想,在三分天下和治军上取得巨大成功,对后世具有深刻的启示作用,又由于他在北伐上连遭挫折,也引起后人深人探讨的兴趣。但是,就整体而言,诸葛亮军事谋略的优点还是突出的。所以,自古以来,诸葛亮就被看作是智慧的象征,他在战略谋划与治军方面的军事思想,也为后人所称美。


上一篇:没有了

下一篇:戚继光军事思想与其他人的军事思想相比影响也更为深远